Живой

Д}I{О · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 7:42

Цитата:

Тася писал(а): Как раз модель шара - работает, это самая совершенная форма. Это наибольший объем, при наименьшей площади поверхности.

Ты чего несешь, Тася? Тебе выдан аргумент- водная поверхность плоская, на всех участках земли. И что я слышу в ответ?
Какая то модель шара почему то работает... Ты в секте что ли ?)

Тася · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 7:48

Джо, откуда ты взял про плоскость поверности воды океанов? На ютубе сказали - это не доказательство.
А на остальные вопросы ты отвечать я так понимаю не собираешься?

Д}I{О · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 8:00

Вчера выложили давно анонсируемый фильм про эти исследования. Пока на инглише, в русском вроде тоже появилось Но там все просто. Три опыта. Один с дальним телескопом, который позволил сделать вывод, что линия горизонта для скрывающихся за ней кораблях- миф. И корабли спокойно видны за десятки километров после исчезновения. Второй опыт - с лазером- тоже несколько десятков километров между точками на разных берегах озера. И третий радиоволны, которые успешно преодолевают "барьер" из потенциальных 15 метров выпуклости. Т.е. выпуклости нет. Это пока то, что проверили и доказали. А ты к чему аппелируешь?

https://www.youtube.com/watch?v=McdMMmclGVc

Д}I{О · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 8:04

Цитата:

Тася писал(а): На ютубе сказали - это не доказательство.

На ютубе написали- всем сброситься в колодец, и Тася, поникнув, пошла к его краю Smile

На ютубе теперь пускай шароверы доказывают неплоскость мирового океана.

Тася · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 8:08

Джо, фильм это не доказательство. Если бы действительно что то стоящее было, то выход для такой работы это - авторская или соавторская научная статья в авторитетном научном журнале. Тогда ее можно было бы всем желающим ученым/исседователям обсудить и пр. А видео на ютубе - это все блаблабла, т.к. легко может оказаться фейком и делается, лишь для привлечения публики и наращиванию числа просмотров.

Д}I{О · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 8:11

Цитата:

Тася писал(а): Может такое объяснение устроит. И про то что полеты жуков наука не объясняет - это миф бытующий среди людей, в этом неразбирающихся.

Не устроит. И шмель это не жук. Жук, Тася, это такое тяжелое насекомое, с подкрылками. Картинка внизу.

Д}I{О · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 8:15

Цитата:

Тася писал(а): Джо, фильм это не доказательство. Если бы действительно что то стоящее было, то выход для такой работы это - авторская или соавторская научная статья в авторитетном научном журнале.

Не считаю так. Живу как думаю, и не поддаюсь пропаганде в любых формах ее проявления, особенно от адептов ее отстаивающих. Не грузи утверждениями. Никакой аргументацией ты не обладаешь. Для этого нужно изучать вопрос. Выдаешь просто раздражение, от того, что несогласна, и это дискомфортит твою картину мира. Придется к этому привыкать, потому что мир устроен по-другому, и сейчас его начинают показывать.

Тася · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 8:16

Цитата:

Д}I{О писал(а):

Цитата:

Тася писал(а): Может такое объяснение устроит. И про то что полеты жуков наука не объясняет - это миф бытующий среди людей, в этом неразбирающихся.

Не устроит. И шмель это не жук. Жук, Тася, это такое тяжелое насекомое, с подкрылками. Картинка внизу.

В статье объясняется что принцип один и тот же.

Д}I{О · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 8:18

Цитата:

Тася писал(а): В статье объясняется что принцип один и тот же.

На заборах тоже пишут. Они несопоставимы по массе, при примерно равной площади крыльев. Но ты не озадачивайся. Читай научпоп )

Тася · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 8:20

Цитата:

Д}I{О писал: Никакой аргументацией ты не обладаешь. Для этого нужно изучать вопрос. Выдаешь просто раздражение, от того, что несогласна,

Это как раз к тебе относится :lol:

Ты же мне пишешь: "чего несешь" и пр.
Я спокойно отвечаю и доказательства привожу и вопросов уже много задала, на которые ты отвечаешь в основном: я так вижу, понимаю, думаю и пр.

Д}I{О · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 8:24

Ну почему же? Ты несправедлива. Потому что для модели шара, нужно признать потенциальную выгнутость водной поверхности. Т.е. она должна быть как корка арбуза. Обладать какой то кривизной на больших расстояниях. И вот это, легко и логично должно подтверждаться физическими экспериментами. А не подтверждается. И ты сама на это ничего не можешь возразить. Но пытаешься обвинить меня в нелогичности. Обычное передергивание, когда нет аргументов.

Тася · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 8:25

Джо, почему на этот простой вопрос не отвечаешь?

Цитата:

Тася писал(а): Если ты полетишь в США утром, то по идеи плоской земли должен оказаться там вечером? Но это не так.
.

Д}I{О · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 8:27

Цитата:

Тася писал(а): Если ты полетишь в США утром, то по идеи плоской земли должен оказаться там вечером? Но это не так.
.

Я вообще этот вопрос не понял. Откуда полечу? По какому маршруту? В каком направлении? Ты хоть изложи предметно, что является сутью вопроса.

Тася · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 8:29

Цитата:

Д}I{О писал: нужно признать потенциальную выгнутость водной поверхности. Т.е. она должна быть как корка арбуза. Обладать какой то кривизной на больших расстояниях. И вот это, легко и логично должно подтверждаться физическими экспериментами. А не подтверждается. .

Ну откуда ты это взял? Из того фильма? Я уже написала - это не может считаться доказательством пока нет выхода этой работы/исследования в научное сообщество/журналы/конференции и пр.

Тася · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 8:31

Цитата:

Д}I{О писал(а):

Цитата:

Тася писал(а): Если ты полетишь в США утром, то по идеи плоской земли должен оказаться там вечером? Но это не так.
.

Я вообще этот вопрос не понял. Откуда полечу? По какому маршруту? В каком направлении? Ты хоть изложи предметно, что является сутью вопроса.

Из Москвы в Нью-Йорк, через Атлантику.

Д}I{О · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 8:43

Цитата:

Тася писал(а):Ну откуда ты это взял? Из того фильма? Я уже написала - это не может считаться доказательством пока нет выхода этой работы/исследования в научное сообщество/журналы/конференции и пр.

Взял из того, что видно глазами. Какая разница, оформлено это в моменте документально или нет? Показательна как раз реакция "научного" сообщества. Ну если сомневаетесь - повторите опыты. Ты как бы требуешь авторитетности. А мне она давно не нужна. Немножко своего разумения, и все формируется в концепт, где для ответа на вопросы не нужно лезть в википедию

Д}I{О · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 8:44

Цитата:

Тася писал(а): Если ты полетишь в США утром, то по идеи плоской земли должен оказаться там вечером?

Из чего это следует?

Тася · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 8:46

А как быть с кругосветными плаваниями, которые и по сей день совершаются.

Тася · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 8:47

Цитата:

Д}I{О писал(а):

Цитата:

Тася писал(а): Если ты полетишь в США утром, то по идеи плоской земли должен оказаться там вечером?

Из чего это следует?

Из теории полской земли)

Д}I{О · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 8:49

Цитата:

Тася писал(а):Из теории полской земли)

Ага. даже не поведусь на такое шарлатанство. Либо раскладывай, в чем твой вопрос заключается, либо не пудри мозги окружающим.

Тася · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 8:53

Цитата:

Д}I{О писал(а):

Цитата:

Тася писал(а):Из теории полской земли)

Ага. даже не поведусь на такое шарлатанство. Либо раскладывай, в чем твой вопрос заключается, либо не пудри мозги окружающим.

я четко вопрос задала и видео с опровержениями идей плоскоземельщиков разместила (для любителей видео) что не так - не понимаю.

Тася · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 8:56

Еще вопрос для плоскоземельшиков: почему люди находящиеся в разных полушариях - видят разные сочетания звезд/созвездия. Ведь если бы земля была плоская, то все бы одинаковые созвездия видели.

Д}I{О · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 9:20

Цитата:

Тася писал(а): Еще вопрос для плоскоземельшиков: почему люди находящиеся в разных полушариях - видят разные сочетания звезд/созвездия. Ведь если бы земля была плоская, то все бы одинаковые созвездия видели.

Ни ты, ни я там не были. Чего там видят люди- тебе неизвестно. Для начала. А вода плоская, куда ни наливай. Чего не хочешь решать вопросы по мере поступления? За тебя отвечу. Если бы ты вдруг приняла для себя, что форма земли другая, тебе пришлось бы подвергнуть ревизии большое количество внутренних установок. боишься этого шока.

Тася · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 9:24

Джо, так позвони/напиши людям то - у тебя же полно знакомых по всему земному шару) - спроси какие созвездия им видны в заданные ночи.
Или сам слетай, для эксперимента, раз очевидное отрицаешь.

Тася · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 9:27

Да, чего далеко ходить: сейчас USAboy задание дадим, для наблюдения. И сами тоже понаблюдаем)
Приглашаю всех желающих к наблюдение за звездами.

Эх, жалко что USAboy не в Австралии :cry:

Но пограничные то созвездия может в США видно. Сейчас получше поизучаю этот вопрос.

Batcher · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 10:21

Друзья, господа, товарищи... а может к компромиссу всёж придём, сойдёмся на том, что она квадратная?...

Batcher · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 10:35

А может голосование устроим? Кто за то, что она плоская, поднять руку...

Тася · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 10:37

Я за шарообразную голосую т.к. существует этому множество доказательств.

И вообще у Джо двойные стандарты: если он ссылки дает на видео - то это почему то все правда матка), а если я ссылки на статьи и видео, то это все неправда и обсуждать не стоит.
Поэтому и обсуждение неинтересно вести.

Batcher · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 10:47

я тоже за шараё... ой... круглую то бишь голосую

, а звёзды и Луна пусть будут нарисованные, пусть...

вот такой странноватый немного симбиоз

Д}I{О · Добавлено: Сб Мар 31, 2018 11:16

Ой. Тася, ты ведь не напрягаешься на формулировку своей мысли. Ссылки какие то показываешь. А я тебе объясняю в чем суть моей претензии к шароверам. Если бы ты в этой парадигме обсуждения находилась, было бы честно и интересно, а так- скушно и жаль. Таких гормональных ответов по всему интернету навалом.