Живой
Как жить счастливо?
Мобильная версия
  Вход
коуч - живи сейчас
На страницу 1, 2, След.
 
Начать новую тему    Ответить на тему  Список форумов -> Теории
Автор Сообщение
alex_
СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2017 7:42     Ответить с цитатой

Никогда не делай на будущее.
Жизнь должна удовлетворять сейчас.
т.е. ты не должен думать: вот куплю я бентли, и сразу резко заживу хорошо! вот тогда и начну, а счас я жду, жду этого момента. Так прождешь всю жизнь. Жизнь пройдет в ожидании - жить не будешь. И наступит старость, и умрешь в разочаровании: ты ждал момента жить, а он так и не наступил.
жить и наслаждаться жизнью нужно прямо сейчас. Менять это поганое мышление вечного ожидания. Это нас обманули. Религия, например, живет ожиданиями чудесной загробной жизни. Это все обман - жить нужно сейчас, этого "потом" уже не будет.

второй важный момент - Не удовлетворяйся меньшим.
Тратить меньше – неверный подход. Энергия потечет в структуру. Нельзя в ней оставлять энергию. Экономить максимально или тратить сразу все – оба подхода неверны. Нужна середина.
многие живут - экономят по максимуму. Покупают самые дешевые, плохие вещи. Трать больше, и зарабатывай больше. Мало того, при росте расходов вселенная создает ситуацию к росту твоих доходов. Потоки энергии распределяются так. В ситуации вечной экономии роста у тебя не будет.
это не значит, что нужно "гулять на все" - проматывать сразу все деньги, будто живешь последний день. Но и экономить максимально тоже нельзя. Что то среднее.

третье - Не покупай вторую лампочку в запас. Это опять перенос жизни на будущее. Живи здесь и сейчас. Сейчас вторая лампочка тебе не нужна. Перегорит - сходишь купишь. Люди создают огромные запасы хлама у себя дома. Он лежит годами и не используется. Сейчас есть деньги и на деньги можно купить все. И голова не должна быть занята созданием запасов.
Текучку записывай: купил то, се … Это необходимо, особенно если у тебя много всего.
У большинства людей есть случайности (трагедии в жизни), например, сломался чайник. Ой, все пиз..ец. Или машина сломалась.
проблем в жизни вообще НЕТ. Нет никаких проблем.
заложен резервный бюджет под любую поломку.
Всегда имей запас денег (например, купить чайник на замену.)
и поломка чайника - это уже не проблема. Уже нету ни одной проблемы. Сломалась машина - починил. Чайник выкинул, взял другой. Нет бурных переживаний "ой, случилась трагедия, сломалась! ой, я пропал" - и бегаете все зашумленные.

alex_
СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2017 7:49     Ответить с цитатой

на тему "проблем в жизни"
alex_
СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2017 7:59     Ответить с цитатой

также до НГ у нас здесь будут темы по ЛТРу и по бизнесу.
т.к. они довольно серьезные и требуют серьезного ресурса
Д}I{О
СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2017 8:27     Ответить с цитатой

Цитата:
alex_ писал(а): Трать больше, и зарабатывай больше. Мало того, при росте расходов вселенная создает ситуацию к росту твоих доходов. Потоки энергии распределяются так. В ситуации вечной экономии роста у тебя не будет
Рамки создаются в сознании.Больше никаких ограничений не существует. Но. Родился ты, допустим ,при президенте Мугабе. В семье репрессированных оппозиционеров режима. Быстро стал сиротой. И рано или поздно сам погиб. И вообще, мало ли с людьми по жизни происходит неожиданных настоящих несчастий.
Здесь без сансары ничего не объясняется. Поэтому чтобы такие фундаментальные вещи обсуждать , платформа единоразовой жизни слишком примитивна. Некуда развернуться. Разовая модель существования делает бессмысленным накопленный опыт и его передачу. Зачем вселенной одноразовый суперсложный объект- человек?
Тася
СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2017 11:08     Ответить с цитатой

Цитата:
alex_ писал:
У большинства людей есть случайности (трагедии в жизни), например, сломался чайник.


У меня как раз сломался, но не дома, а на работе. Ждем когда нам подарят новый)

А вообще с девизом "не откладывать жизнь на завтра" согласна. Считаю что если хочется что то сделать/попробовать - надо постараться сделать, потом и возможности может не случиться или вообще уже желание пропадет и получается удовольствия от этого не получишь.
Тася
СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2017 11:32     Ответить с цитатой

Сейчас прочитала:
"если погаснет Солнце, Земля погибнет всего за 8 минут и 20 секунд"
Но это очень спорно - ведь если солнце погаснет, то наверное на земле лишь через некоторое время почувствуют что солнце погасло. А уж последствия будут постепенно ощущаться.
Д}I{О
СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2017 12:23     Ответить с цитатой

Цитата:
Тася писал(а): ведь если солнце погаснет, то наверное на земле лишь через некоторое время почувствуют что солнце погасло. А уж последствия будут постепенно ощущаться.

С Солнцем очень все непонятно. Во первых - при таком расстоянии как декларируется - солнце должно быть маленькой точкой на горизонте, а оно вон какое. Через спецфильтры можно разглядывать и приближать до деталей. Во вторых , не задавали себе вопрос- а почему никогда не показывают солнце с МКС? Почему только чернота космоса? Ну снимите его через иллюминаторSmile Спроси об этом коуча , Алекс
Тася
СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2017 12:25     Ответить с цитатой

Цитата:
Д}I{О писал: Спроси об этом коуча , Алекс


А еще интересно, что ответит на это Stargazer.
Д}I{О
СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2017 12:27     Ответить с цитатой

Точно, я забыл, что тут есть профильный специалист. До кучи - луну тоже не показывают с МКС
max
СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2017 15:51     Ответить с цитатой

Цитата:
Тася писал(а): Сейчас прочитала:
"если погаснет Солнце, Земля погибнет всего за 8 минут и 20 секунд"
Но это очень спорно - ведь если солнце погаснет, то наверное на земле лишь через некоторое время почувствуют что солнце погасло. А уж последствия будут постепенно ощущаться.


да вы прикалываетесь, вы что думаете оно одномоментно погаснет? млрды лет светит а тут вам раз и нету

Джо почему нет фоток, если в гугле есть)
http://loveopium.ru/kosmos/fotografii-mks.html
https://otvet.mail.ru/question/9378634
Тася
СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2017 15:54     Ответить с цитатой

max, знаю я что оно не одномоментно погаснет, поэтому в тексте написано - если
max
СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2017 15:57     Ответить с цитатой

Джо наверное забанили в гугле)
https://dezinfo.net/foto/68888-superlunie-i-zakat-luny-s-orbity-mks.html
Д}I{О
СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2017 17:18     Ответить с цитатой

Цитата:
max писал(а):Джо почему нет фоток, если в гугле есть)
http://loveopium.ru/kosmos/fotografii-mks.html
https://otvet.mail.ru/question/9378634 /td>

Вопросы сначала внимательно читай, макс, прежде чем сюда этот насовский фотошоп валить. Тут не блог, здесь тебя за жабры сразу притянут. Вопрос звучал так
Цитата:
Д}I{О писал(а): Во первых - при таком расстоянии как декларируется - солнце должно быть маленькой точкой на горизонте, а оно вон какое. Через спецфильтры можно разглядывать и приближать до деталей. Во вторых , не задавали себе вопрос- а почему никогда не показывают солнце с МКС? Почему только чернота космоса? Ну снимите его через иллюминаторSmile

Речь шла вообще не о фото. А о том, чтобы в прямой трансляции с мкс показали солнце в иллюминатор. Ты хрен где такое обнаружишь. Прямая видеотрансляция - с показом солнца и луны. А первый вопрос никто не утруждается объяснять вообще. В простых графических моделях, солнце не может иметь такого визуального размера с земли, с такого огромного расстояния.

Вот примеры доказанного насовского фотошопа.
солнце

br />
луна

br />
в иллюминатор с видеокамеры ничего показывать не хотят. Когда "космонавты" " работают в открытом космосе" с камерами , внешние обзоры не показываются, вид на землю строго ссверху, или с таким ракурсом, чтобы это был обязательно угловой обзор части планеты.Панорамных снимков самой МКС на фоне захвата всего земного шара с расстояния хотя бы пару километров - тоже не существует в природе.
max
СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2017 17:37     Ответить с цитатой

ну хз, теперь все буду проверять на фотошоп


https://www.youtube.com/watch?v=1t8UNxY2bgQ
Д}I{О
СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2017 17:37     Ответить с цитатой

Цитата:
max писал(а): Джо наверное забанили в гугле)
https://dezinfo.net/foto/68888-superlunie-i-zakat-luny-s-orbity-mks.html /td>


Фотки вообще не интересуют, хотя, сделанные так, чтобы был виден иллюминатор, через который производится съемка, было бы компромиссно, потому что такую фотографию очень сложно фотошопить.
Ты поищи. На сайте наса поищи. У нашего роскосмоса. Ничего не найдешь, потому что до тебя искали.
Д}I{О
СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2017 17:47     Ответить с цитатой

Цитата:
max писал(а): ну хз, теперь все буду проверять на фотошоп

Видел я это все макс. Панорамные видеонарезки под красивую музычку. С прямых трансляций ничего не показывают, и не покажут.
Американских как то в прямом эфире попросили это сделать. Развернуть камеру и показать в иллюминатор. Кряхтели, сопели, сказали что то в стиле - повредим камеру и - у нас шторки в сторону солнца по регламенту закрываются Smile
max
СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2017 17:48     Ответить с цитатой

так мож так и есть , это ж не тут загорать

Панорамных снимков самой МКС на фоне захвата всего земного шара с расстояния хотя бы пару километров - тоже не существует в природе. ||| а снимать откуда , ? будут спецом что-то снаряжать чтоб слишком любопытным фотки представить?
Д}I{О
СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2017 17:52     Ответить с цитатой

то что я предлагаю - это просто отвечать на прямо поставленные вопросы, а не интерпретировать их, как тебе захотелось. И не отвечать на вопросы глумом, если не можешь на них давать объективных ответов.
max
СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2017 17:58     Ответить с цитатой

ну так как снимать ? может это затратно и никому не нужно
Д}I{О
СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2017 18:00     Ответить с цитатой

Цитата:
max писал(а): а снимать откуда , ? будут спецом что-то снаряжать чтоб слишком любопытным фотки представить?

Несколько сотен спутников на дальних орбитах пасется. И как то незаметно шквала фотографий не с 200км, а, допустим с пары тысяч, хотя на любом спутнике есть управляемая камера.Правильно поставленный вопрос - это 80% ответа. Раз не показывают, значит есть причина.
max
СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2017 18:10     Ответить с цитатой

так что собственно должны доказать, что солнце такого размера как нам все эти годы преподносили , ?
Д}I{О
СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2017 18:15     Ответить с цитатой

Уже понятно. Что солнце это объект с другими размерами. Который гораздо ближе к земле. И скорее всего имеет искусственное происхождение. Обнародование и признание данного факта немедленно поставит астрономию в разряд лженаук со всеми ее черными дырами, гравитационными волнами, красными карликами и далекими планетами, а также потребует существенной коррекции представлений о физическом устройстве окружающего мира.
Тася
СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2017 18:18     Ответить с цитатой

Джо, а если солнце искусственного происхождения, то кто его сделал?
max
СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2017 18:21     Ответить с цитатой

мля Джо мне кажется ты смотришь неправильные фильмы типа этого

https://www.youtube.com/watch?v=2-4D2HfYbfM

max
СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2017 18:33     Ответить с цитатой

http://interesnik.com/zabluzhdenie-v-dalekom-budushhem-solnce-pogasnet-a-zemlya-zamerznet/

вот мне не понятно как строят теории насчет звезд, одни предположения или на чем-то основано?
нужно стара привлекать
Д}I{О
СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2017 18:35     Ответить с цитатой

то, что тебе кажется, макс, мне неинтересно. Телевизор я не смотрю лет 5 уже. От слова вообще. В конспирологию не верю. Задал простые вопросы . Первый и второй. А ты мелешь мимо. Потому что, по-видимому, не умеешь общаться в режиме вопрос-ответ.
max
СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2017 18:42     Ответить с цитатой

Цитата:
Д}I{О писал(а): то, что тебе кажется, макс, мне неинтересно. Телевизор я не смотрю лет 5 уже. От слова вообще. В конспирологию не верю. Задал простые вопросы . Первый и второй. А ты мелешь мимо. Потому что, по-видимому, не умеешь общаться в режиме вопрос-ответ.


как я по твоему могу доказать то что уже тебе кажется что не так ? есть одна инфа, есть другая, проверить что не так я ж не могу, и видео вроде тоже мелькает
а док-ва того что кем-то создано есть ? по моему это совсем уже бред

http://techno.bigmir.net/discovery/1517857-Diametr-Solnca-izmerili-s-tochnost-ju-do-desjatkov-kilometrov
что, от балды написано?
Д}I{О
СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2017 18:45     Ответить с цитатой

Цитата:
Тася писал(а): Джо, а если солнце искусственного происхождения, то кто его сделал?
Если искусственного - кто то да сделалSmile Я не уверен, что "известная" история человечества дальше 10-15 тыс лет имеет какое то отношение к реальности. Человек существует на этой планете сотни миллионов лет.

Тася
СообщениеДобавлено: Вс Дек 24, 2017 9:36     Ответить с цитатой

Цитата:
alex_ писал:
третье - Не покупай вторую лампочку в запас. Это опять перенос жизни на будущее. Живи здесь и сейчас. Сейчас вторая лампочка тебе не нужна. Перегорит - сходишь купишь.


Но иметь что то про запас - это полезно. Бывают эти запасы очень выручают.
Тася
СообщениеДобавлено: Вс Мар 11, 2018 13:51     Ответить с цитатой

Не знаю уместно ли здесь.
Хорошая статья о счастье.
Мне понравилась, там советы на мой взгляд дельные даются.


"Раньше было как? Пошел зимой за дровами в лес, убежал от медведя, замерз, пришел домой, порадовался, что медведь не заломал, отогрелся, жена накормила. Вот и счастье. А теперь?"


https://news.mail.ru/society/31800720/
Начать новую тему    Ответить на тему  Список форумов -> Теории
На страницу 1, 2, След.
Администрация сайта уведомляет о том, что все материалы, которые могут быть восприняты неоднозначно, являются постановочными . Если Вам меньше 18 лет, покиньте немедленно сайт