| Автор |
Сообщение |
Д}I{О
|
 Добавлено: Вт Окт 04, 2016 12:01 |
 |
|
| Цитата: | | А то бывает, что жил-жил человек и вдруг переосмыслил все в своей жизни. Например в религию ударился или еще в какое течение - такое бывает очень трудно принять/разделить. |
А ничего вечного или универсального не существует. Все идет, все меняется. Поэтому как раз и важно, какая женщина рядом с мужчиной. Это несколько идеализированно, но так дОлжно - куда муж - туда жена.
А по-другому - РГМ. Она типа сама с усами  Большинство баб сейчас именно с такой колокольни глядят. Ну пусть глядят дальше. К 40-кету большинство из них перейдут в статус РСП, до переживаний которых мало -кому по-настоящему есть дело
| |
 |
Тася
|
| Добавлено: Вт Окт 04, 2016 12:11 |
|
|
Но вот тут как раз и уместен компромисс. Умение/желание не мешать, дать человеку заниматься/изучать то что ему интересно.
А подробно вникать в новые увлечения мужа (если они не близки жене) - может и необязательно.
| |
|
Тася
|
| Добавлено: Вт Окт 04, 2016 12:19 |
|
|
| Но на практике - мужчины у которых нет детей - не выглядят счастливыми. Знаю таких. Да и на блоге есть примеры.
| |
|
Д}I{О
|
| Добавлено: Вт Окт 04, 2016 12:27 |
|
|
Опять идем к началу. Компромисс очень неподходящее слово.
А правильнее чем разделять взгляды, таким образом признавая право мужчины управлять своим семейным кораблем, я подобрать не могу.
Есть большая разница между внешним невмешательством в действия мужчины (так же поступает по отношению к нему большинство чужих ему теток - в этом смысле позиция "компромисса" большинством баб поддерживается - но он почему то не живет с ними под одной крышей), и внутренним разделением его судьбы и выбора. Этим мудрая подруга отличается от просто подруги. Т.е. мудрая поняла, что без внутреннего одобрения всего, что приносит мужчина до финиша не добраться, а это специфическое ментальное упражнение, в некотором смысле требующее насилия над собой и определенной жертвенности со стороны женщины.
В природе сейчас такой вид женщин практически не встречается.
А по поводу религии и ударения во всяческие секты как раз бабы впереди планеты всей. Ищут
| |
|
Д}I{О
|
| Добавлено: Вт Окт 04, 2016 12:33 |
|
|
| Цитата: | | Но на практике - мужчины у которых нет детей - не выглядят счастливыми. Знаю таких. Да и на блоге есть примеры. |
Не выглядят счастливыми = несчастны? А я знаю кучу народа имеющих детей, и при этом глубоко несчастных. Тут нет корреляции. Одно не исключает другое. В распавшихся семьях дети чаще всего не будут привязаны глубоко к родителю, который их покинул. Чаще всего отцам, особенно если брак закончился в их малолетнем возрасте.
Чтобы так рассматривать, нужно отказываться от идеи РГМ, и признавать разницу, о которой упоминал ранее.
| |
|
Тася
|
| Добавлено: Вт Окт 04, 2016 12:36 |
|
|
"Терминологию мы оспаривать не будем"
По сути - согласна с некоторыми оговорками (если мужчина не ударяется в секты и не стремиться радикально изменить жизнь семьи).
| |
|
Тася
|
| Добавлено: Вт Окт 04, 2016 12:40 |
|
|
| Может быть я не удачно выразилась: мужчина не имеющий детей зачастую считает себя как бы ущербным, не состоявшимся как мужчина. Вроде: от меня даже и детей никто не захотел родить.
| |
|
Д}I{О
|
| Добавлено: Вт Окт 04, 2016 12:50 |
|
|
| Цитата: | | По сути - согласна с некоторыми оговорками (если мужчина не ударяется в секты и не стремиться радикально изменить жизнь семьи). |
Не разделяешь. Это по прежнему компромиссная позиция. С каких пор стремление радикально изменить жизнь семьи стало отрицательным мотивом? Вот эта "оценочность" действий мужчины со стороны подруги и лишает его комфорта по жизни, женщина в пределе начинает "требовать" от мужчины сверять с ней какие-то решения. Этим она как минимум показывает, что не доверяет ему право рулить, и настаивает на разделении этого права с собой. т.е. болеет РГМ Особенно сильно болезнь начинает себя проявлять в зрелых женщинах - от 30-35 лет.
| |
|
Д}I{О
|
| Добавлено: Вт Окт 04, 2016 12:54 |
|
|
| Цитата: | | Может быть я не удачно выразилась: мужчина не имеющий детей зачастую считает себя как бы ущербным, не состоявшимся как мужчина. |
могут быть совершенно разные причины, почему у него нет детей, включая его сознательный выбор или бесплодие. Но ты делаешь упор на том, что ему как бы "не дали", и поэтому он якобы может чувствовать себя ущербным. Это типовой женский аргумент, импринтинг своих личных ощущений в такой ситуации. Все то же РГМ. Подруга точно так же на такие темы рассуждает. Вероятность изменения позиции - 0
| |
|
Тася
|
| Добавлено: Вт Окт 04, 2016 13:07 |
|
|
// Вероятность изменения позиции - 0 //
Но я не стремлюсь к этому. Меня и так все устраивает.
| |
|
Тася
|
| Добавлено: Вт Окт 04, 2016 13:13 |
|
|
| Джо, ты же сам писал - оставайся собой (esch - тоже самое советовал). Вот я такая какая есть - и мне хорошо, близким моим тоже. Зачем же мне себя ломать/переламывать и пр.?
| |
|
Д}I{О
|
| Добавлено: Вт Окт 04, 2016 13:15 |
|
|
| Но тебе и не 40. а внутренние позывы "откорректировать" мужчину в соответствии со своим представлением о прекрасном обычно преследуют женщину всю жизнь.
| |
|
Д}I{О
|
| Добавлено: Вт Окт 04, 2016 13:16 |
|
|
| Не надо себя переламывать. Надо учиться ментально, на уровне внутренней мантры признавать безусловное право мужчины, которого ты выбрала, управлять жизнью семьи, и не подвергать эту установку ревизии, как бы этого не хотелось твоей внутренней сущности. Вот о чем речь.
| |
|
Д}I{О
|
| Добавлено: Вт Окт 04, 2016 13:42 |
|
|
| До вечера отвалюсь. Надо наконец поработать но ветка живет
| |
|
Тася
|
| Добавлено: Ср Окт 12, 2016 19:19 |
|
|
| Джо, почту глянь, пожалуйста.
| |
|
Д}I{О
 |
| Добавлено: Вс Окт 23, 2016 11:50 |
|
|
Не хочу писать Ешу на блоге по поводу его ситуации. Захочет - здесь почитает. Если коротко - жена Еша сейчас не на его стороне. Почему и как так случилось - ему виднее, но стандартно- это результат переосмысления женщиной уровней ДСП - ее и мужа. Т.е. чем "выше" в ее глазах собственные достижения, тем больше "косяков" она склонна видеть у мужа. Начинают предприниматься попытки "управлять" мужем - методы самые разные, в конце концов все действия мужа начинают проходить ценз критики благоверной. Муж может слышать упреки, что он не развивается, деградирует, становится неинтересным и т.п. ересь.
Все это означает одно - мужа сливают. Слив сначала происходит в голове у женщины. Если процесс не встречает жесткого противодействия, может длиться годами, с созданием причудливых форм унижения мужа в семье. Когда ненормальное совсем недавно, вдруг начинает преподноситься женщиной, как "правило нашей семьи".
Чем ближе жена общается со своими родственниками, тем больше моральной поддержки от них получает по поводу своих действий и позиции.
| |
|
Тася
 |
| Добавлено: Вс Окт 23, 2016 11:56 |
|
|
| Джо, согласна с тобой, что на блоге это обсуждать - совсем не удобно.
| |
|
esch
 |
| Добавлено: Вс Окт 23, 2016 12:18 |
|
|
СообщениеДобавлено: Вс Окт 23, 2016 11:50 Написать в личку Ответить с цитатой
ДЖО - Внутри любой женщины скрыто животн
Не хочу писать Ешу на блоге по поводу его ситуации. Захочет - здесь почитает. Если коротко - жена Еша сейчас не на его стороне. Почему и как так случилось - ему виднее, но стандартно- это результат переосмысления женщиной уровней ДСП - ее и мужа. Т.е. чем "выше" в ее глазах собственные достижения, тем больше "косяков" она склонна видеть у мужа. Начинают предприниматься попытки "управлять" мужем - методы самые разные, в конце концов все действия мужа начинают проходить ценз критики благоверной. Муж может слышать упреки, что он не развивается, деградирует, становится неинтересным и т.п. ересь.
Все это означает одно - мужа сливают. Слив сначала происходит в голове у женщины. Если процесс не встречает жесткого противодействия, может длиться годами
Да. Все оди в один.
| |
|
esch
|
| Добавлено: Вс Окт 23, 2016 12:20 |
|
|
| Да, джо, так и есть. Слив. Слив и слив.
| |
|
Д}I{О
|
| Добавлено: Вс Окт 23, 2016 12:46 |
|
|
Кортизолит Еш в первую очередь от того, что осознается невозможность быстро сделать так, как было раньше. Попытки выходить на "душевный" разговор будут расценены женщиной как слабость. Бродил такими тупиками. Для начала стоит принять для себя, что отношения с этой женщиной изменились, и уже не будут такими, как раньше.
Я ничего не буду тебе советовать, если сам прямо не спросишь. Стоит успокоить нервы любым способом, ты это и сам ощущаешь интуитивно, и пока не считать происходящее фатальным крахом своей семьи. Если не зашло слишком далеко, выходы существуют.
| |
|
Д}I{О
|
|
|
Тася
|
| Добавлено: Ср Ноя 02, 2016 13:56 |
|
|
| Джо, а вот интересно - ты подругу учишь "как надо себя вести - как не надо"? Борешься с "животной сущностью женщины"? Если да, то что это дает?
| |
|
Д}I{О
|
| Добавлено: Ср Ноя 02, 2016 14:44 |
|
|
Редко, мы вообще почти не ссоримся, просто однажды я озвучил свои правила. Самым страшным косяком у женщины считаю мозгоклюйство.
Об этом пункте заранее подруге объяснил. Все остальное можно прощать, или не обращать внимания ) Мне с ней очень комфортно. Я отсюда когда-нибудь свалю, и ее с собой заберу, мы договорились. Я по жизни - однолюб. Просто не повезло с бабами. Жениться надо было на этой, когда был такой выбор. Хотя сейчас ржем, говорю, вот женился бы тогда на тебе, а сейчас бы уже развелись )
| |
|
Тася
|
| Добавлено: Ср Ноя 02, 2016 14:57 |
|
|
"Мозгоклюйство" - что это?
Извини, что опять спрашиваю: приведи несколько конкретных примеров, пожалуйста.
| |
|
Д}I{О
|
| Добавлено: Ср Ноя 02, 2016 15:18 |
|
|
Если коротко - это попытки манипулирования другим человеком через эмоциональный план.
Для меня мозгоклюйство включает в себя обширный перечень моделей бабского поведения. Например - писание любовных смс-ок, я на них просто не отвечу. Обидки и молчание, там, где можно просто поговорить - чистейшее мозгоклюйство. Настаивание вопреки моему желанию - мозгоклюйство, проще сказать что не оно - спокойная и добродушная женщина без задних мыслей ) В природе встречается очень редко. Поэтому за подругу держусь, понимая что вторую такую уже не найду. И мне абсолютно пофиг сколько ей лет. 18-ти летних дур оставляю побегу )
| |
|
Тася
|
| Добавлено: Ср Ноя 02, 2016 15:34 |
|
|
Про смс-ки - интересное замечание.
Все таки как по разному все реагируют.
| |
|
Тася
|
| Добавлено: Ср Ноя 02, 2016 15:36 |
|
|
Джо, а почему ты сразу подругу в жены не взял?
| |
|
Д}I{О
|
| Добавлено: Ср Ноя 02, 2016 16:03 |
|
|
| потому что уже был женат, женился первый раз очень рано. сразу родился сын. Брак всего 5 лет продержался.
| |
|
Тася
|
| Добавлено: Ср Ноя 02, 2016 17:56 |
|
|
Джо, у тебя такой плотный график женитьб, что действительно подруге было непросто - застать тебя свободным)
| |
|
Д}I{О
|
| Добавлено: Ср Ноя 02, 2016 18:46 |
|
|
по видимому просто батя не донес, что жениться рано - зло.
второго брака вообще не должно было быть. Это изначально предполагалось как гражданский брак.
| |
|
|
